Другие статьи рубрики:


Дом  ->  Ремонт

Шумоизоляция


Основной принцип дополнительной изоляции

Итак, здание уже построено. Теперь можно долго ругать проектировщиков, заклады­вающих в проект «картонные» стены и перекрытия между квартирами, или строи­телей, выполнивших их с отклонениями, причем, скорее, в сторону «бумажных». Но факт остается фактом. Стены и перекры­тия соединены друг с другом в коробку, ок­на и двери вставлены. Инженерные ком­муникации подведены, а некоторые даже и подключены (отопление). Дом сдан.
За исключением межкомнатных перего­родок в квартирах со свободной планиров­кой вопрос о собственной звукоизоляции ограждающих конструкций уже не стоит. Дело касается их дополнительной зву­коизоляции, если в этом есть необхо­димость. Согласно неумолимым законам физики, сделать эффективную дополни­тельную звуко- или виброизоляцию воз­можно только в случае обеспечения между существующими несущими конструкциями и дополнительными плитами (панелями) уп­ругих и нежестких связей.
Практика звукоизоляционных работ по­казывает, что это один из базовых прин­ципов дополнительной звукоизоляции, иг­норирование и неуважение которого приводит к снижению или отсутствию эф­фекта мероприятия в целом. Это в равной степени справедливо как для мероприятий по звукоизоляции, так и для задач в облас­ти виброзащиты. Именно здесь заложена основная трудность выполнения эффек­тивной дополнительной звукоизоляции, по­тому что требование «податливости» свя­зей между строительными конструкциями противоречит современным представлени­ям о качестве отделочных работ в строи­тельстве. Чтобы внутренний угол гипсо­картонной облицовки впоследствии не дал «волосяной» трещины, его следует как можно прочнее армировать металлическим уголком и серпянкой. Но насколько из-за этого снизится акустический эффект, ес­ли здесь конструкция звукоизоляционной облицовки соединяется с внешней улич­ной стеной, которая является косвенным проводником структурного шума. Или стан­дартная последовательность строительных работ: «устройство стяжки — выравнива­ние стен» приводит к тому, что упругая кро­мочная прокладка по периметру звукоизо­ляционного пола, призванная разделить поверхность пола и стены, оказывается «погребена» под сантиметровыми слоями штукатурки и шпаклевки…
И это всего лишь единицы из тысячи примеров конфликта между «стройкой» и «акустикой». Именно это объясняет, по­чему на крупных (массовых) объектах, да­же там, где были предусмотрены разумные звукоизоляционные мероприятия, резуль­таты оказываются далеки от проектных ожиданий. Практика показывает, что толь­ко осознанные компромиссы по вариантам отделки и тотальный контроль за строи­тельными работами позволяют получить высокую эффективность звукоизоляцион­ных мероприятий. Поэтому при прочих рав­ных условиях самые высокие результаты достигаются на объектах, где заказчиком и контролером выступает непосредственно владелец квартиры, который персональ­но заинтересован в эффекте и ради этого сможет отказаться от венецианской штука­турки на поверхности звукоизоляцион­ной облицовки или, наоборот, согласиться с наличием плинтусов или раскладок, за­крывающих стыки с нежесткими соедине­ниями.
Таким образом, «тихо» и «красиво» не­редко становятся непримиримыми против­никами, рассудить которых может только заказчик. Но последний, заслоненный бес­компромиссным архитектором или дизай­нером интерьера, об этом даже не подо­зревает. К сожалению. До момента въезда в свое новое жилище…

Основные типы шумов в здании

Шумы, распространяющиеся в здании, ус­ловно можно разделить на три типа: удар­ный, воздушный и структурный.
При этом ударный и воздушный шу­мы, различаясь по способу возникнове­ния, входят в одну группу, объединяющую их по принципу локального воздействия и оценки этого воздействия на конкретную стену или перекрытие. Воздушный шум попадает на препятствие после того, как он был излучен в воздух. Источником может быть крик, лай собаки или работающая акустическая система. Ударный шум воз­никает непосредственно при механическом воздействии какого-либо предмета на пе­рекрытие (стук обуви, передвижение мебе­ли, падение на пол предметов). При этом способность к изоляции той или иной огра­ждающей конструкции оценивается с дру­гой ее стороны — в помещении соседней квартиры.
Для каждого вида конструкций (стена, дверь, окно) для различных типов поме­щений в СНиП-23-03-2003 «Защита от шума» указаны нормативные значения индек­са изоляции воздушного шума, имеющего обозначение Rw, а для межэтажных пере­крытий дополнительно приведены допусти­мые уровни ударного шума под перекрыти­ем, Ln, w.
Тот факт, что для конструкций перекры­тий в строительной нормативной докумен­тации дополнительно введен показатель уровня ударного шума, указывает на то, что проблема обеспечения требуемой зву­коизоляции перекрытий усложняется как минимум вдвое. Это подтверждает практи­ка — по статистике более половины жалоб жильцов на повышенный шум можно отне­сти именно к категории «шум от соседей сверху».
Необходимо сказать несколько слов в отношении самого стандарта и методи­ки оценки уровня ударного шума под пе­рекрытием. Если рост индекса изоля­ции воздушного шума Rw свидетельствует об улучшении звукоизоляционных характе­ристик перекрытия, то в отношении изоля­ции ударного шума ситуация улучшается, если значение уровня шума под перекры­тием становится меньше. При проведении акустических испытаний в специальной ка­мере на перекрытие сверху устанавлива­ют так называемую «топальную» машину, которая молотит по полу специально тари­рованными молоточками с заданной часто­той. Уровень шума машинной дроби, изме­ряемый в нижерасположенном помещении, с поправками на стандартизацию измере­ний называется «индексом приведенно­го уровня ударного шума». Таким образом, чем меньше данный индекс, тем лучше с акустической точки зрения конструкция перекрытия.
Структурный шум классифицирует­ся не по способу возбуждения, а принципу распространения: он передается по эле­ментам конструкции здания (по структуре). И его причиной может быть шум как удар­ного, так и воздушного типов возбуждения. Но при распространении по ограждающим конструкциям здания это становится уже не так важно — шум слышен со всех по­верхностей и только комплексный подход к звукоизоляции позволяет как-то решить ситуацию. Когда через этаж (а может быть и через два, да еще в соседнем подъезде) кто-то начинает работать перфоратором, именно структурный шум доставляет вам новость, что соседи по дому начали капи­тальный ремонт и, судя по размаху работ, это продлится минимум три месяца. Низ­кочастотные отзвуки домашнего кинотеат­ра, проникающие от соседа, живущего дву­мя этажами ниже, — тоже его работа. Шум, возникающий при работе лифта и распро­страняющийся по всем стенам и перекры­тиям квартир последних этажей, также от­носится к данной категории.
Самое неприятное, что способность строительных конструкций по изоляции структурного шума в СНиП не регламен­тирована. Однако, если в квартире много­этажного дома действительно необходим акустический комфорт — без комплексных мероприятий по изоляции структурного шу­ма, как правило, не обойтись.

Изоляция ударного шума

В современном домостроении в отношении требуемой звукоизоляции ограждаю­щих конструкций концепция такова: нуж­ная величина изоляции воздушного шума обеспечивается необходимой массивно­стью (плотностью материала и толщиной) строительных элементов и в основном ре­шается на стадии капитального строитель­ства. Например, наиболее тонкая беспус­тотная железобетонная плита толщиной 140 мм, применяемая в настоящее время для устройства перекрытий, показывает индекс изоляции воздушного шума в рай­оне Rw = 49–51 дБ. При условии выполне­ния на ней выравнивающей стяжки толщи­ной 40–60 мм суммарный индекс вполне может быть равен Rw = 52 дБ, что и требу­ется, согласно нормам СНиП-23-03-2003, для межквартирных стен и перекрытий для массового жилья.
При этом в отношении изоляции ударно­го шума, требуемые нормы всегда и везде обеспечиваются дополнительными кон­струкциями звукоизолирующих полов. Это означает, что если дом сдан в стадии «квартиры без отделки», когда пол пред­ставляет собой только несущую плиту пе­рекрытия, этой конструкции еще просто нет. Если открыть проект этого здания — она есть. На бумаге. Но это никоим обра­зом не гарантирует, что в квартире вашего соседа сверху такая конструкция появится, будет теоретически соответствовать нор­мам, и, самое главное, практически после изготовления будет эффективно выполнять свои акустические функции.
Ситуация такова, что покой соседей сни­зу находится целиком и полностью в ру­ках соседа сверху. Иногда эти руки дела­ют все не так как нужно, забывая при этом, что этажом выше ситуация аналогична. И в свою очередь его собственный «сосед сверху» может неприятно удивить, «забыв» выполнить у себя такую необходимую кон­струкцию звукоизоляционного пола. Уже упоминавшаяся ранее «голая» плита пере­крытия толщиной 140 мм показывает ин­декс приведенного уровня ударного шума в районе Ln,w = 80 дБ. При этом, соглас­но нормам СНиП, он должен быть не более Ln,w = 58 дБ! Таким образом, ALn,w = 23 дБ отделяют такую конструкцию от норматив­ных показателей, с учетом того, что сами нормы не гарантируют полного акустиче­ского комфорта и являются скорее сани­тарными.
Поэтому, если приобретена новая квар­тира в только что построенном доме или соседи сверху затеяли ремонт со сменой напольного покрытия, крайне важно про­явить инициативу и выяснить, какая кон­струкция звукоизоляционного пола пла­нируется, и планируется ли она вообще. В противном случае, ударный шум, попав­ший на перекрытие, становится структур­ным и в квартире снизу излучается уже не только потолком, но и практически все­ми стенами. А иногда даже отчетливо слы­шен на полу. При этом на сегодняшний день самые эффективные конструк­ции, применяемые со стороны нижерас­положенного помещения, обеспечивают в максимуме ARw = 20 дБ дополнительной изоляции при толщине более 150 мм. А ма­териалы для изоляции ударного шума, при­меняемые на полу верхнего помещения, с результатом ALn,w = 20 дБ находятся в са­мом начале списка эффективных прокла­док и при этом имеют толщину не более 5 мм!
Для обеспечения изоляции ударного шу­ма в зданиях с железобетонными пере­крытиями применяется, можно сказать, «классическая» схема конструкции звуко­изоляционного пола на упругом основа­нии — так называемый «плавающий» пол. В данной конструкции выравнивающая стяжка укладывается на перекрытие че­рез достаточно тонкую упругую проклад­ку (от 3 до 20 мм), которая при этом «ко­рытом» заводится на стены и все прочие вертикальные элементы (колонны), а так­же «обертывает» проходящие через пере­крытие инженерные коммуникации (трубы отопления и водоснабжения). Это необхо­димо для исключения косвенных путей пе­редачи шума. И от того, насколько «чисто» и тщательно будут выполнены все кромоч­ные прокладки, зависит успешный резуль­тат всего мероприятия.
Акустическая эффективность зависит от того, насколько мягок упругий слой, при­мененный в конструкции, — динамический модуль материала Eд должен быть не бо­лее 0,2 МПа. Изоляция ударного шума при этом зависит от толщины упругого слоя, а также от массы выравнивающей стяжки, уложенной сверху. Для обеспечения проч­ности, стяжки «плавающих» полов реко­мендуется армировать металлической сет­кой. В противном случае при образовании трещин отколовшийся кусок звукоизоляци­онного пола практически можно вынуть ру­ками, так как он не связан с перекрытием или со стеной.
Интересные наблюдения сделаны на объектах массовой застройки, где ин­весторы решили при сдаче квартир «без отделки» все же выполнить на перекры­тии конструкцию звукоизоляционного по­ла. Хорошее решение было испорчено его реализацией. Армирующая сетка уло­жена не была, и стяжка потрескалась. Половина владельцев квартир при прове­дении ремонта без труда выкинуло на по­мойку потрескавшиеся куски звукоизо­ляционного пола. Если еще учесть, что при этом уровень пола опустился на ве­личину до 80 мм и, соответственно, высо­та потолков увеличилась, можно понять радость новых собственников от выпол­ненной операции. Вот только, какое ко­личество жильцов затем восстановили звукоизолирующую конструкцию, неиз­вестно. Полагаю, что единицы.
На сегодняшний день на рынке суще­ствует огромный выбор материалов, кото­рые можно с большим или меньшим успе­хом использовать под стяжку в качестве упругого слоя. Это всякого рода материа­лы на основе вспененного пенополиэтиле­на (ППЭ), пробки, резины, иглопробивных стеклянных и синтетических волокон, мине­ральной и стеклянной ваты.
Среди этого множества хотелось бы вы­делить несколько материалов, имеющих наиболее высокие акустические свойства. Прежде всего — это система звукоизоля­ционных плит «Шумостоп» толщиной 20 мм. Система состоит из стекловолок­нистых плит «Шумостоп-С2», выступающих в качестве основного рабочего слоя, а так­же базальтовых плит высокой плотности «Шумостоп-К2», которые выполняют функ­ции кромочных плит, призванных повысить стабильность основания пола по перимет­ру помещения и вокруг колонн. Это как раз вариант удачного, просчитан­ного и проверенного компромисса меж­ду «стройкой» и «акустикой», когда меро­приятия по обеспечению эксплуатационной стабильности не ухудшают акустических свойств конструкции.
При устройстве поверх плит «Шумостоп» армированной выравнивающей стяж­ки с поверхностной плотностью не менее 120 кг/м2 индекс снижения ударного шума равен ALn,w = 42 дБ. Это позволяет с боль­шим запасом удовлетворить самые жест­кие требования по изоляции ударного шу­ма при любой толщине несущей плиты перекрытия. Для примера, звук разбивае­мой об пол стеклянной бутылки в нижнем помещении будет восприниматься как па­дение легкой монеты. Это пример мате­риала, применение которого обеспечивает реальный акустический комфорт в ниже­расположенном помещении.
Тонкий рулонный материал «Шуманет-100 Супер», толщиной всего 4 мм, уложен­ный под стяжку поверхностной плотностью не менее 120 кг/м2, обеспечивает сниже­ние уровня ударного шума на ALn,w = 27 дБ, что является хорошим средством сни­зить шум от соседей сверху, договорив­шись с ними об укладке данного материала под стяжку во время проведения ремон­та. «Шуманет-100 Супер» хорошо подходит для массового применения, так как техно­логия устройства на нем звукоизоляционно­го пола наиболее проста, а суммарная тол­щина конструкции около 60 мм пригодна для применения в квартирах с невысокими потолками. При этом для перекрытия лю­бой толщины (от 140 мм и выше) примене­ние звукоизоляционного пола на материа­ле «Шуманет-100С» обеспечит выполнение самых жестких норм действующего СНиП в отношении изоляции ударного шума.
Необходимо отметить, что все упомяну­тые материалы, особенно при их неболь­шой толщине (не более 20 мм), являются исключительно изоляторами ударного шу­ма. Их способность снижать шум в ниже­расположенном помещении проявляется только при использовании в качестве упру­гой прокладки в конструкции «плавающе­го» пола в квартире сверху. Применение данных материалов для повышения звуко­изоляции путем нанесения их на потолок или стены со стороны нижнего помещения нецелесообразно и лишено всякого прак­тического смысла.

Изоляция воздушного шума

Как было сказано выше, вопросы соб­ственной звукоизоляции ограждающих конструкций в контексте многоэтажного жилого здания касаются в основном меж­комнатных перегородок, причем в кварти­рах со свободной планировкой. К этому можно добавить случаи, когда планиров­ка несвободная, но при этом межкомнат­ные перегородки не являются несущими, и их можно демонтировать и смонтировать заново.
Сразу возникает вопрос: какая межком­натная стена с точки зрения звукоизоляции лучше? Вариантов предлагается несколь­ко. Это однослойные конструкции, к числу которых относятся кирпичные, пеноблоч­ные, гипсолитовые стены, а также легкие каркасные перегородки с безоговорочным лидером — гипсокартонным листом (ГКЛ) в качестве облицовочного слоя.
Помимо основной задачи — изоляции звука между двумя помещениями одной квартиры, межкомнатные перегородки уча­ствуют в общем процессе передачи и излу­чения структурного шума в здании. То есть собственная звукоизоляция может быть не­плохой, зато такая стенка будет с удоволь­ствием «откликаться» на шумы от соседей, поступающие с различных направлений, и будет это делать значительно громче не­сущих и внешних стен. Постараемся дать каждой из перечисленных выше конструк­ций двойную акустическую характеристику: оценить ее собственную изоляцию воздуш­ного шума, а также способность к изоля­ции структурного шума. И если первую характеристику можно выразить в значени­ях индекса Rw, то относительно изоляции структурного шума воспользуемся «школь­ной» шкалой: «отлично», «хорошо», «сред­не», «плохо» и «очень плохо».
Как видно из таблицы, практически для одной и той же конструкции можно полу­чить существенно различающиеся значе­ния, как по изоляции воздушного шума, так и по изоляции структурного. А между оцен­ками «плохо» и «хорошо» находятся все­го лишь упругие прокладки из материалов Sylomer или «Вибростек», размещенные в местах примыкания каркаса (кирпичной перегородки) к прилегающим ограждаю­щим конструкциям.
Даже полное соблюдение самых высо­ких строительных норм по звукоизоляции ограждающих конструкций здания не яв­ляется гарантией полной тишины в поме­щении. Установленные СНиП значения требуемой звукоизоляции призваны гаран­тировать выполнение предельных санитар­ных норм, нарушение которых в течение определенного времени может необрати­мо повлиять на ухудшение здоровья чело­века. При этом все базовые расчеты бы­ли выполнены, по крайней мере, уже лет сорок назад. За прошедшие десятилетия шумовой фон в квартирах (даже не счи­тая мощных источников, типа домашних ки­нотеатров или Hi-End) значительно вырос. В настоящее время практически в каждой квартире и в каждой комнате находятся те­левизор, телефон, магнитола или музы­кальный центр. В кухне и ванной работают стиральная или посудомоечная машины, вытяжки и кондиционеры. Домашний ком­пьютер также вносит свой вклад в увеличе­ние общего шумового фона.
Практика показывает, что для совре­менных условий индекс изоляции воз­душного шума для межэтажных перекры­тий и стен между квартирами должен быть не менее Rw = 62 дБ (на 8 дБ выше самых строгих норм). Только при таком показа­теле звукоизоляции можно реально гово­рить об акустическом комфорте. Однако даже перекрытие с индексом 62 дБ не смо­жет обеспечить полной тишины в помеще­нии спальной комнаты, если, к примеру, сосед сверху поздним вечером решил по­смотреть в своем кинотеатре новый бое­вик. При этом индекс изоляции воздушного шума для межкомнатных стен, по нашему мнению, должен быть не менее Rw = 52 дБ, что также на 5 дБ выше самых жестких для этого случая норм СНиП.
Поэтому если звукоизоляции существую­щих ограждающих конструкций недоста­точно, ее увеличивают при помощи до­полнительных конструкций. Повышение звукоизоляции путем увеличения массы конструкции считается малоэффективным мероприятием. Действительно, увеличение толщины кирпичной стены (с полкирпича до целого) приводит к повышению индек­са Rw не более чем на 6 дБ. При этом в два раза возрастает нагрузка на перекрытие, а толщина дополнительной конструкции составляет 120 мм.
Основные принципы эффективной до­полнительной звукоизоляции известны уже очень давно — должны применяться лег­кие многослойные облицовки с чередова­нием звукопоглощающих и звукоотражаю­щих слоев. Звуковая волна, поочередно преодолевая слои, поглощается, отражает­ся в обратном направлении, снова погло­щается и, тем самым, затухает. Благодаря этому звукоизолирующая способность кон­струкции существенно возрастает. Однако вся сложность состоит в практической реа­лизации таких конструкций.
Для традиционных каркасно-обшивных облицовок наличие жестких связей (звуковых мостиков) между стеной (пере­крытием) и каркасом облицовки сущест­венно ограничивает их звукоизолирующую способность, несмотря на наличие внут­ри эффективного звукопоглотителя, а так­же нескольких листов обшивки. Через зву­ковые мостики вибрации практически без потерь передаются на финишные листы облицовки и благополучно переизлучают­ся ими в защищаемое помещение. В та­ком случае из потенциально возможных 10–15 дБ дополнительной звукоизоляции по факту остается от 2 до 6 дБ при общей толщине конструкции более 100 мм. Одна­ко есть мощная сила, по сей день «лобби­рующая» выполнение таких конструкций. Это строители-отделочники, которые, руко­водствуясь желанием сделать все как мож­но прочнее и надежнее, исключают из кон­струкций даже штатные упругие прокладки (типа ленты «Дихтунгсбанд» производства концерна «Кнауф»), не говоря уже о более сложных в монтаже упругих элементах.
В данных условиях достаточно удач­ной оказалась попытка создать конструк­цию дополнительной звукоизоляции, пол­ностью готовую к применению. Речь идет о панельной системе ЗИПС, выпускае­мой с 1999 года в различных модифика­циях. В данной системе технологически решены основные проблемы недостаточ­ной звукоизоляции широко распростра­ненных каркасно-обшивных облицовок: отсутствует каркас, панели монтируют­ся к защищаемой поверхности только че­рез виброизолированные узлы креплений. К боковым стенам и перекрытию торцы па­нелей примыкают через упругие проклад­ки. Благодаря этому панельная система «ЗИПС-Вектор» толщиной 53 мм (рис. 6) имеет индекс дополнительной изоляции воздушного шума ARw = 9–11 дБ, а модель «ЗИПС-Модуль» толщиной 83 мм (рис. 7) — ARw = 12–14 дБ.
При этом задача увеличения звукоизоля­ции широко распространенных каркасно-обшивных облицовок путем незначительно­го дополнения их конструкции по-прежнему является крайне актуальной. Для повыше­ния звукоизолирующей способности та­ких облицовок принципиальное значение имеет устройство узлов крепления кар­каса к защищаемой поверхности. Новое разработанное и апробированное реше­ние представляет собой подвес-крепление «Виброфлекс», представляющий собой металлическую обойму с рабочим прокла­дочным элементом, выполненным из спе­циального эластомера Sylomer. Рабочая резонансная частота подвесов «Вибро­флекс» находится в диапазоне 9–18 Гц, что обеспечивает высокий уровень звуко / виб­роизоляции конструкций, начиная с часто­ты 50 Гц.
На сегодняшний день выпускаются два типа креплений «Виброфлекс»: стеновой и потолочный, предназначенные, соответ­ственно, для монтажа каркасных звукоизо­лирующих облицовок и подвесных потол­ков (инженерного оборудования). На рис. 8 показана схема устройства конструкции звукоизоляционного потолка, где подве­сы «Виброфлекс» интегрированы в стан­дартную подвесную каркасную систему ти­па «Кнауф». Один подвес «Виброфлекс» рассчитан на рабочий диапазон нагрузки 15–30 кг, что в условии применения обли­цовочного слоя из двух листов (ГВЛ 10 мм и ГКЛ 12,5 мм) предполагает расход подве­сов данного типа из расчета 2,3 шт./м2 по­толка.
Необходимо отметить, что звукоизоля­ционный подвесной потолок примыкает к стенам, колоннам, а также любым дру­гим вертикальным поверхностям только че­рез упругие прокладки из материала «Виб­ростек» без применения саморезов. Это второе отличие от стандартной технологии монтажа, когда каркас подвесного потолка или облицовки по периметру закрепляется к стенам. После монтажа данные стыки за­полняются виброакустическим герметиком «Вибросил». Тем самым решается вопрос минимизации прохождения звуковых виб­раций от стен на финишную поверхность звукоизолирующей конструкции. Примене­ние специализированного герметика с низ­ким модулем упругости позволяет решить данную задачу с минимальными потерями.
Подвесной звукоизолирующий пото­лок толщиной 150 мм на подвесах «Вибро­флекс», показанный на рис. 9, увеличивает индекс изоляции воздушного шума пере­крытием на ARw = 16–18 дБ.
Достаточно часто возникает необхо­димость увеличения изоляции воздушно­го шума перекрытием путем устройства на нем конструкции звукоизоляционного пола. Для этого используется описанная ранее конструкция «плавающего» пола при условии увеличения толщины упругой про­кладки до 40–60 мм. Собственно говоря, при такой толщине это уже не прокладка, а слой. И у этого слоя, помимо упругостных свойств, должны быть как можно более вы­сокие характеристики звукопоглощения. Конструкция дополнительной изоляции воздушного шума с применением двух сло­ев плит «Шумостоп» (2.( 20 мм) под стяж­кой увеличивает индекс на ARw = 5–7 дБ. Такая конструкция «плавающего пола» хо­тя и имеет достаточно большую толщину (не менее 100 мм), снижает не только воз­душный шум, но и очень эффективно изо­лирует шум ударный (индекс снижения уровня около ALn,w = 46 дБ).
Следует отметить, что все конструкции, изолирующие только ударный шум, рабо­тают исключительно в одном направлении (сверху вниз), а конструкции, изолирую­щие воздушный шум, — в обоих. Напри­мер, если стучать каблуком по конструкции «плавающего пола» на тонкой прокладке в квартире сверху, то в нижнем помещении будет слышно значительно тише, чем, если стучать тем же каблуком по потолку нижне­го помещения и слушать в верхнем.
Однако при устройстве звукоизоляции перекрытия при помощи «плавающего по­ла» на толстом звукопоглощающем слое, звук от музыкального центра будет снижен одинаково хорошо вне зависимости от то­го, где расположен центр — сверху или снизу.

Изоляция структурного шума и косвенная передача звука

Как уже отмечалось ранее, проблема уве­личения звукоизоляции ограждающих кон­струкций помещения — комплексная. Уст­ройство дополнительной звукоизоляции стен и потолков с применением новых аку­стических материалов и технологий требу­ет повышенного внимания к изоляции кос­венных путей распространения шума. Если при защите от проникновения шума из со­седнего помещения изолировать только общую для двух помещений поверхность, например межквартирную стену, даже са­мые передовые технологии не позволят на­сладиться заявленным высоким эффектом, так как шум будет проходить через неизо­лированные боковые стены или перекры­тие.
Именно структурный шум, распростра­няясь через перекрытие на стены, су­щественно осложняет процесс изоляции ударного шума со стороны нижерасполо­женного помещения. В качестве примера можно привести случай, когда изоляция по­верхности потолка привела к увеличению изоляции только на 2 дБ вместо ожидаемых 10 дБ, из-за того что каблуки соседей свер­ху были отчетливо слышны от двух (из че­тырех) стен комнаты нижней квартиры.
Иногда заказчики бывают удивлены ре­комендациям изолировать даже те стены комнаты, за которыми нет соседей. Но это обычная практика, особенно когда выполняется превентивная звукоизоля­ция в новом, недавно построенном доме, когда точный перечень шумовых источ­ников еще неизвестен. При этом для до­полнительной звукоизоляции всех по­верхностей рекомендуется подбирать конструкции примерно одного уровня эффективности. В противном случае мо­жет наблюдаться парадоксальная ситуа­ция, когда в изолированной комнате ка­жется, что соседи сверху начали делать ремонт, в то время как достоверно из­вестно, что он производится двумя эта­жами ниже.
Типы конструкций для изоляции струк­турного шума аналогичны облицовкам и «плавающим» полам для изоляции воз­душного шума. Частично они были опи­саны в разделе, касающемся собствен­ной звукоизоляции перегородок, а также рассмотрены в перечне мероприятий по дополнительной изоляции воздушно­го шума.

Виброизоляция инженерного оборудования жилого здания

Как показывает практика, не только изме­нение моды подвержено закону маятника. Некоторые технические тенденции также меняют вектор своего развития на про­тивоположный, правда, каждый цикл при этом длится гораздо дольше. Примерно до середины прошлого века у каждого до­ма, как правило, была своя котельная. За­тем на их место пришло центральное ото­пление. Однако в последнее время все больше новых домов имеют индивидуаль­ные тепловые пункты, контролирующие процессы отопления и водоснабжения. Кроме этого, многие здания оснащаются системами центрального кондициониро­вания и вентиляции.
Данное инженерное оборудование раз­мещают, как правило, либо в цокольных, либо на последних технических этажах. Силовые агрегаты вышеперечисленных систем, способные удовлетворить потреб­ности высотного многоквартирного дома имеют большую мощность и при работе создают достаточно высокие уровни шу­ма и вибрации.
Основные принципы виброизоляции схожи с мероприятиями по изоляции ударного шума. Действительно, и в том и в другом случае на перекрытие оказы­вается механическое воздействие, с тем лишь отличием, что вибрация инженер­ного оборудования циклична и имеет, как правило, выраженные резонансные час­тоты. Поэтому для снижения передачи вибрации от силовых агрегатов на пере­крытие применяется хорошо известная и рассмотренная выше конструкция «пла­вающего» пола или (с учетом специфи­ки виброизоляции) «плавающего основа­ния».
К особенностям виброизоляции инже­нерного оборудования следует отнести низкую рабочую частоту его силовых аг­регатов (от 20 до 100 Гц) и большие на­грузки на фундамент из расчета на квад­ратный метр поверхности. Поэтому в качестве упругого слоя применяется ма­териал, имеющий высокую стабильность и прочность под большими статическими нагрузками. При этом он должен обеспе­чить частоту резонанса самой конструк­ции виброизоляции минимум в два раза меньше рабочей частоты оборудования. Данный материал называется Sylomer, и он представляет собой эластичные ма­ты на основе полиуретана толщиной от 12,5 до 50 мм. Его уникальные виброи­золирующие свойства обуславливают­ся специальной технологией производ­ства. В отличие от резины, слой данного материала деформируется с изменени­ем объема, то есть работает по всей пло­щади контакта, со временем не «дубеет» и не теряет упругих свойств. Эффектив­ность применения матов Sylomer подле­жит предварительной оценке при помощи специальной программы расчета. В зави­симости от массы оборудования произво­дится выбор одной из девяти моделей ма­териала, каждая из которых рассчитана на свой диапазон нагрузок. Расчет произ­водится так, чтобы собственный резонанс системы виброизоляции находился в диа­пазоне 9–18 Гц.
Важное положительное отличие кон­струкций на основе Sylomer от систем с пружинными виброизоляторами заклю­чается в значительно более широком ра­бочем частотном диапазоне. Это обуслов­лено тем, что в слое материала Sylomer волновые явления, ограничивающие его виброизолирующую способность, насту­пают на более высоких частотах по срав­нению с пружинными элементами.
Подвесное оборудование систем венти­ляции и кондиционирования также доста­точно часто является источником струк­турного шума, который через несущее перекрытие распространяется на все прилегающие конструкции и создает в со­седних помещениях повышенные уровни шума. Для борьбы с вибрацией применя­ются подвесы «Виброфлекс», через кото­рые силовые блоки и трубопроводы (воз­духоводы) инженерного оборудования монтируются к перекрытию. Для эффективной работы виброподвесов не­обходимо рассчитать их количество так, чтобы нагрузка на один подвес находи­лась в пределах 25–30 кг.
Лифтовое оборудование также может быть одним из сильнейших источников структурного шума. Особенно это прояв­ляется в зданиях, где машинное отделе­ние расположено непосредственно че­рез стену от жилого помещения. При этом акустический дискомфорт может пресле­довать жильцов последних этажей даже в тех зданиях, в которых машинное отде­ление расположено на техническом эта­же. Все зависит от модели лифта, его ис­правности и типа жилого здания.
Лифт беспокоит главным образом дву­мя источниками шума: непосредственно электромотором с лебедкой, а также бло­ком управления, смонтированным на сте­нах машинного отделения. В первом слу­чае хорошим решением может являться замена штатных резиновых изоляторов на рассчитанные, в зависимости от ти­па лифта и количества опор, проклад­ки из материала Sylomer. Блок управления можно перемонтировать с применением стеновых виброизолирую­щих креплений «Виброфлекс ЕР/25А».
В заключение необходимо сказать о виброизоляции коммуникаций систем отопления, водоснабжения и канализа­ции, разведенных по зданию. На практи­ке виброизолированные коммуникации встречаются редко. Уже можно счи­тать большим достижением, если тру­бы свободно проходят через перекры­тия, а не заделаны в них наглухо. Однако с точки зрения обеспечения акустическо­го комфорта в квартирах, трубы упомяну­тых систем при этом должны крепиться к стенам и перекрытиям через специаль­ные виброизолирующие крепления. При­мером таких элементов является про­дукция компании Mupro. При помощи специальных подвесов и крепле­ний ограждающие конструкции будут из­бавлены от солидной порции структурно­го шума водопроводного происхождения. Его и так в современном здании более чем достаточно.






Параметры статьи

Адрес источника: http://www.rsk-imperia.ru/index.php?dword=info&act=sh&id=47

постоянная ссылка на статью: http://po4itaem.ru/art/2644_stat.html